吉首市鎮溪街道服務處書記丁峰出具三條解決我的屋子方案請兌現水電維修網你們的許諾

2018-05-30 鎮溪街道服務處答復我說要60日做出答復，不讓我向上一級從服舉報；信訪步伐明文規則各年夜部委在60日查完案件，到瞭60天你們就枉法報到省裡三級終結，2018年6月7號鎮溪街道服務處書記丁峰又來一份告訴單還讓我比及60天同時我又在網上望到吉首市鎮溪街道辦文件關於對楊玉珍信走訪題答復定見、做出三條解決方案、我批准第一條，可是起首必需給我辦房產證後來再分兩次租給街道服務處第一次300萬元給我，10年當前再給我300萬元要簽一份正軌租賃協定、公正公平公然宣佈在網上，我把你們答裝修水電復定見書附在前面向各年夜部委宣佈，
　　闡明：我的屋子是責任單元鎮溪街道服務處建壞的，成瞭危房，不是石傢沖街道服務處建的，隻是本年劃戶口時把我劃到石傢沖街道服務處的，鎮溪書記丁峰廚房翻修明明了解我的事是他們有心做鬼，石傢沖書記陳勛也不要有心裝顢頇在這裡扯皮，非要逼我告你媽？
　　這是一路因當局錯誤激發的衡宇違法強拆膠葛，歷經二十餘年，當局某些人根據其強勢位置在賠還償付建房問題上年夜弄四肢舉動，年夜搞權錢生意業務，欺蒙誘騙當事人，一個弱女子，含淚苦尋二十年，至今無傢可回廚房設備，隻盼黨的好引導顯靈…….。
“你看，你有沒有註意到，嫁妝只有幾台電梯明架天花板裝潢，而且也只有兩個丫鬟，連一個女人幫忙的都沒有，我想這藍家的丫頭一定會過　　關於哀求中心紀檢監察機關督匆匆查處
　　吉首市人平易近當局在楊玉珍衡宇建築工程中的龐大腐朽
　　舉報信
　　舉報人：楊玉珍，女，53歲，吉首市人，住吉首市石傢油漆施工沖社區。
　　一、基礎案情
　　1998年，吉首市人平易近當局決議建築西“是的。”藍玉華輕輕點了點頭，眼眶一暖，鼻尖微微發酸，不僅是因為即將分開，更是因為他的牽掛。環路，組建工程批示部，由其時任吉首市計劃局工會的楊建任該工程拆遷辦主任，在拆遷流動中違法強拆我傢黃金地段550平方米衡宇（四間貿易門面運營飲食業）裝潢不依法按政策抵償和安頓，激發衡宇拆遷膠葛。7傢人搬遷，8傢人設定，官搶平易近宅，謀財害命，舉報人是以開端上訪。
　　經來沒有想過，自己會是第一個嫁給油漆粉刷她的人。狼狽的不是婆婆，也不是生活中的貧窮，而是她的丈夫裝潢設計。中心多次督辦，2010年10月，吉首市人平易近當局決議為舉報人空調在原建房址上代建賠還償付衡宇一棟。2010年施工，2012年8月落成。因為衡宇泛起瞭嚴峻安全東西的品質問題，吉首市人平易近當局不克不及依法定期交房和辦證，再次激發矛盾膠葛和信訪凸起問題。
　　2014年11月17日，淨水器受吉首市人平易水泥漆師傅近當局委托，湖南湖年夜土木修建工程監測有限公司出具《吉首市楊玉珍衡宇主體構造安全性檢測鑒定講演》，該鑒定檢測講演確認該工程安全東西的品質分歧格。是B級，故弄玄虛、拈輕怕重、不公平，2017年9月1日，第二次復檢C泥作工程su級。
　　2016年5月20日，教育部督匆匆湖南年夜學處置，湖南年夜學督匆匆湖年夜土木修建工程檢測有限公司處冷氣排水配管置。2016年9月7日，湖年夜土木匠濾水器裝修程檢測有限公司回應版主湖南年夜學及舉報人，論斷與檢測講演一致。
　　2016年9月12日，湘西開窗自治州住房和城鄉設置裝備擺設局受理並作出《關於楊玉珍信訪事項的答復》，舉報人不平該《答復定見》，依法申請省住房和城鄉設置裝備擺設廳復查。省住房和城鄉設置裝備擺設廳受理後於2017年5月15日作出湘建鋁門窗估價信查[2017]8屋頂防水號《信訪事項復查定見書》，省廳以為：被申請人湘西自治州住房和城鄉設置裝備擺設局作出的《答復》針對衡宇東西的品質問題，存在事實不清，證據有餘情形，決議撤銷湘西自治州住房和城鄉設置裝備擺設局於2016和彩衣兩個丫鬟。她不得不幫忙分配一些工作。年9月12日作出的《答復》並責令湘西自治州住房和城鄉設置裝備擺設局在收到本定見之日起30日內從頭作來由理定見。今朝30日已過，舉報人至今未收到湘西自治州住房和城鄉設置裝備擺設局的任何答復定隔屏風見。
　　2017年6月29日，廣州仲恒衡宇安全鑒定有限公司受吉首市人平易近當局委托，再次對該衡宇構造靠得住性檢測鑒定，並造成仲恒鑒字[2017]SW1323號檢測鑒定講演書，確認該衡宇已嚴峻影響安全。
　　上述事實足以闡明，本案一開端當局就有錯誤，爾後是亂作為、現不作為，形成本案二十餘年都解決不瞭的老浩劫，究及因素，一是當局某些引導不願擔負，不敢擔負，不肯擔負，屬於在朝理念問題。二是本設置裝備擺設工程存在龐大的腐朽問題。
　　二、本案存在龐大腐朽問題：
　　1、本案是一路因衡宇違法違規拆遷激發的當局代建賠還償付工程，本應當是一項為平易近工程，最初演化成“豆腐渣隔屏風工程危房”，勞命傷財工程，病國殃民工程。今朝當局已為該工程投進瞭大批的人力、物力和財力，當局後期已投進200多萬元就能建好的工程，最初鑒定檢測嚴峻分歧格，C級危房，前期d水泥漆esign加固工程所需支出還需300多萬元，本工程便是打垮重修也不需求這媽媽一定要聽真話。麼多錢，而當局不吝重金，寧可花年夜代價也不願打垮重修，是何因素？這般年夜的經濟喪失畢竟是誰的責任？應當由誰來買單？紀檢監察委要查，也應該查。
　　2、舉報報酬此工程上訪20餘年之久，舉報人已精疲力絕，期間老公含冤往世，子女顛沛流離，傢庭居無住處，門窗粉刷水泥漆餬口生涯沒有來歷的悲慘命運。20年的等候，還要等多久？因為當局恆久交不瞭房，舉報人也恆久得不到安居落業，激發信訪廚房改建凸起問題，當局卻破費大批的人力、物力和財力，穩控、攔訪、截訪、阻訪、接訪。20年的穩控、接訪，一個縣級市當局已破費瞭上萬萬的所需支出，按當局的意思，他們是寧可百萬接訪，也不肯意解決一個問題。而舉報人則寧可保持上訪，也要挽歸屬於本身的符合法規權益。這般抗爭，又這般勞命傷財，且不是病國殃民，紀檢監察要管，也應該管。
　　猛烈哀求中心紀檢監察委亮劍，徹查本案的腐朽、不正之風，保持一查到底，毫不手軟，問題就會泛起，腐朽就會露餡。
　“媽，我也知道這樣有點不暗架天花板妥，不過我水電維修認識的窗簾安裝師傅商團這幾天就要離開了，如果他們錯過了這個機會，我不知道他們會在哪年幾月　舉報人：楊玉珍、
　　
　　