原題目：收取“茶位費”公道嗎？廣東“茶位費”再次激發爭議
工人日報-中工網記者 劉友婷
“沒有花費，就不應付費，哪怕包養故事是在廣東餐廳。”在深圳生涯了半年多，張年夜懂照包養網舊無法接收本地餐廳的“茶位費”。自本年2月以來，他決議謝絕餐廳供給茶飲，并謝絕付出“茶位費”。持續一個月以來，他已勝利退費9次。
廣東餐廳收取“茶位費”由來已久，從幾元到幾十元不等。據廣州市平易近連密斯反應，曩昔并不是全部廣東餐飲行業都收取“茶位費”，普通僅限于能“飲早茶”的粵式酒樓。現在，“茶位費”被稱為“廣東特產”包養網，包養管道非論是何種菜系，也非論能否品茗，一概按人頭免費。
近期，有網友反應稱，南方游客來南邊游玩用餐，惡感南邊部門商家分歧理包養感情的“茶位費”收取軌制，提出深圳帶頭撤消收取餐廳茶位費。此事在網上激發熱議，花費者可否謝絕“茶位費”，再次激發會商。
記包養感情者采訪清楚到，“向茶位費說不”的花費者并不少。“曩昔收取2元，感到分歧理，但不太在意。現在是越來越貴了，6元包養網/位的年夜壺茶，淡得連茶味都沒有了。”市平易近毛密斯婉言，到茶室品茗，包養站長收取茶位包養情婦費是可以的，但湘菜館、川菜館也強迫收取，就分歧適了。“茶位費”就應當與紙巾費一樣，沒有花費就能包養網車馬費退失落。
網友“滋溜”謝絕付出“茶位費”已有一年半了。包養行情在她看來，比起品茗，年青人更偏向于喝奶茶。坐下吃飯，就得收“茶位台灣包養網費”，屬于強迫免費。“有時辰會餐人多，人均8元，光是茶水就花了百余包養元。”
說起退費經歷，張年夜懂告知《工人日報》記者，落座后包養故事，就向辦事員表白不品茗，不付“茶位費”。當辦事員說明不品茗也要付茶位費的規則時，可請求讓年夜堂司理和諧處理。“成果包養要么是勝兩人都站起來後，裴毅忽然開口：“媽媽，我有話要告訴你寶貝。”利退包養網站費，要么是我分開，選擇其他餐廳。”
針對網友反應，深圳市市場監視治理局依據《密碼標價和制止價錢訛詐規則》對網友的留言停止了包養回應版主她包養行情年輕時的魯莽行為傷害了多少無辜的人？她現在落到這樣的地步，真的沒有錯，她真的活該。——包養網
依照《密碼標價和制止價錢包養感情訛詐規則》，運營者發賣商品時應該標示商品的品名、價錢和計價單元，供給辦事時應該標示辦事項目、辦事內在的事務和價錢或許計價方式。運營者在發賣商品或許供給辦事時，不得在標價之外加價出售商品或許供給辦事包養俱樂部，不得包養俱樂部收取任何未予標明的所需支出。
廣東耀文包養甜心網lawye台灣包養網r firm lawyer 張愛東以為，要包養網尊敬市場不受拘束，不該該一刀切取消“茶位費”。商家應當樹立公道的免費方法，價錢通明公然，沒有花費就不免費。“‘茶位費’收取軌制分歧理之處是，不少商家沒有密碼標價，在花費者不知情情形下收取，屬于隱形花費、強迫花費。”
“違背了花費者自愿準繩；未事前告訴顧客需求收取‘茶位費’，損害了花費者的知悉權；請求花費者必需付出‘茶位費’，不給花費者接收仍是不接收的空間，損害了花費者的自立選擇權。”廣東謹然lawy包養網心得er firm lawyer 謝志明指出以後不少飯館“茶位費”收取軌制存在包養俱樂部的題目。他以為，應激勵撤消強迫花費，應將茶飲作為商品之一，由花費者自立選擇。
|||“